签字不是本人写的但指印是真的——这份证明效力如何？天津中院这样认定

天津中院的一个继承案，涉及一个很技术性的问题：文件上的签字不是本人写的，但指印是本人按的——文件有效吗？

案情

被继承人马某2006年立自书遗嘱，将其名下某房产25%的份额遗赠给马一×。这份遗嘱形成之前，马某的配偶（王某某）曾出具一份证明：确认这25%的份额是马某的个人份额。

王某某后来不认这份证明：”签字不是我写的。”——司法鉴定：签字确实不是她写的，但上面的指印是她右手食指所捺。

法院怎么认定

法院认为：签字虽非本人书写，但指印系本人所捺——系真实意思表示。结合双方后来签的《夫妻财产约定书》内容，可以认定王某某对这25%份额属于马某个人是认可的。遗嘱合法有效，按遗嘱继承。

指印的法律效力

很多人以为”没签字就无效”——按了指印同样有效。签字和指印，法律效力等同，有一个是真的就行。实践中大量农村老年人不会写字、只按手印的文件，照样有约束力。

这个案子也提示了继承案件的一个常见战场：文件真实性的鉴定。签字是不是本人写的、指印是不是本人按的、遗嘱的墨迹年代——这些技术手段在继承诉讼中经常是决定胜负的关键。鉴定费不便宜（本案双方各出3000元），但跟争议份额比起来是小钱。