AI生成的图片有著作权吗？天津法院这个判例给出了答案

天津高院2026年4月发布的知识产权典型案例里，有一个和所有做自媒体的人都有关——AI生成的图片，法院认定没有著作权。

案情

案外人甘某某用生成式AI模型生成了一张”啤酒”图片，发在小红书上，并把著作财产权和维权权利转让给原告。原告发现某公众号未经许可把图用作配图，起诉索赔。

法院做了个很硬核的实验：用同一模型、相同提示词反复生成，每次出的图都不一样。结论：使用者无法预判具体表达内容，图片由算法随机生成、缺乏”人的实质贡献”——甘某某对图片不享有著作权，原告也无从受让。原告败诉。

这个判决划的三条线

1. 纯AI生成≠作品。著作权保护的是”人的智力创作”——输入提示词点击生成，人的贡献不足以构成作品（各地裁判有分歧，但天津口径已明）

2. 但AI辅助创作不必然排除。人有实质性的选择、修改、编排（AI出底稿+大量人工再创作）的，仍可能构成作品——分歧就在”实质贡献”的边界

3. “买AI图维权”的生意不成立。本案里连维权权利都是从无权利处受让的——专门收AI图”维权”的商业模式，法律根基塌了

给三类人的建议

· 自媒体：商业用途的配图，AI图防不了别人用（你没有权利）——要么买正版图库，要么AI图+自己深度加工

· 被诉用图侵权的：对方主张的权利是AI生成的——抗辩空间来了（权属这关就过不了）

· 设计师：AI当工具可以，署自己名当作品卖——先看你对成品的贡献够不够”实质”

案例来源：天津高院2025年知识产权司法保护白皮书及典型案例。